这也导致吕后上位后，直接推翻了刘邦的货币政策，不仅禁了民间的铸钱权，还重新规定的钱律并改三铢为八铢，进一步压低私钱利润的同时，恢复了铸私钱的连坐机制。
从后世的经济学角度来看，吕后的做法无疑是对的。即便是疯狂吹捧民主自由的美国，也没有头铁到敢把铸钱业下放给民间的魄力。
当然，你也可以反驳美联储是私人企业。
可问题是美联储再怎么私人，它也是由国会授权成立，并且受到一系列机构的监控。哪像西汉这样下放的过于彻底，其通货膨胀速度能让魔幻现实主义的土耳其都甘拜下风。
埃苏丹见了，都得向高祖那个大老粗请教经济学。
好在西汉的物价节节攀高，几乎回到以物换物的年代时，家里经商的吕后察觉不对，终于拉动了通货膨胀的刹车。
可惜在文帝拨乱反正后，为了安抚暴躁的宗室和民间大户，直接废了吕后指定的一系列经济政策，重新开放了铸钱业，让原本起来的经济再次躺平。
吕后去世时，汉家的国库已经充盈到可以养军队甚至出台马政的地步。
而被吹为文景之治的繁荣下实际却是粮食在仓库里发霉发烂，铜钱等着锈成废铁的窘境。
你能相信一个国库充盈，粮仓充盈的国家在大灾大难后居然连官员的俸禄都发不出来吗？
可这就是文景之治的现实。
汉武帝废除民间的铸钱权，改三铢钱为五铢一方面是因为大汉为了开疆拓土，抵抗匈奴，已经把祖宗的棺材本给赔进去了，而另一方便是积攒了四十年的通货膨胀终于到了硬着路的时候。
不过话又说回来，刘氏搞三铢钱也是抄了秦始皇的策略，还没抄全。
秦国当时认可了民间的铸钱权，并且为其账面的价值背书，导致当时的货币超发出现了秦半两的价值层次不齐，含铜量低于其余六国的情况。
可明面上，市值12铢但含铜量只有3铢的秦半两就能兑换含铜量12铢的他国货币，这一含铜量之差便是秦国吸收六国财富的隐晦手段。
其实就是低配版的美元吸血。
只是这种吸血模式终究得有充当血库的冤大头。
战国末期还有六国用以吸血。
可到了秦灭六国，一统天下时，老刘家的拿什么吸血？
找匈奴？
你指望匈奴人用金属货币？
别说是西汉，就是到了盛唐明初，为了避免贵金属流出中央地区，同时方便打压地方自治政府，纳税都是采用最原始的以物抵税。货币顶多算个衡量工具，压根不会出现交易过程里。
至于南边的百越，西边的乌孙等国，北边的鲜卑扶余……（）;