客观上来说，《团长》不差，但没有狂热拥趸说的好。
《团长》带有作者电影，文艺片的气息，适合拉踩和搞鄙视链。
沈三通继续道：“所以《团长》天然让主流观众感觉陌生。”
“《团长》带有反战的味道。”
“当然，比西方吹进来的那种反战风气好很多，《团长》的反战，是告诉人们反战需要有力量和精神。”
“同时不要因为获得力量后变成野兽。”
“问题在于，反战本身就不讨喜，我们观众不喜欢这种基调的价值观。”
“还有反思味道，《团长》反思太多。”
“观众会认为军人不应该思考政治，只需要坚韧不拔的执行任务。“
“就算思考，也应该是我军的思考方式，而不是刮民党的方式。”
“里面的台词‘安逸，命都不要了就要安逸’。”
“人本能会追求安逸，该批判的，该指责的，需要唤醒的不是我们老百姓。”
“而是我们在大地震帮过它们，反过来捅我们一刀，伤害我们的一群畜生。”
“是它们破坏了我们的家园，我们一直在反抗。”
“就算反思，该反思的也不是老百姓，而是精英们。”
“越上层的越要反思，他们掌握权力，却把国家搞的破碎、飘摇。”
康红雷想明白了，沈三通说那么多的，应该是有一个思路。
这部戏支，得到沈三通支持才拍下去。
而且圈子里沈三通思路也是比较主流，主旋律的思维。
不至于会使绊子。康红雷放开了讨论：“团长龙文章没有直接的政治主张，但设定上很‘妖孽’，打不赢是他的直觉，而每次直觉都很准。”
“他充当的角色有两个，第一，是对个体生命的悲悯和同情；第二，是帮助炮灰们找回战斗的理由和斗志。”
“龙文章身边的兵，没几个为了抗战，为了民族，可以无比坦然的，淡定的面对死亡的。能有这种思想境界的果军凑不齐一个班。
“对比出我军，是无法击溃的队伍，有无法灭绝的思想和精神。”
“《团长》能告诉观众，当年为何会被打的那么惨，同时也告诉我们为何那么惨还没有亡国。”
沈三通认可道：“正常去做推演，都会现我军是唯一希望，只有我军才能挽救千疮百孔的民族和国家。”
“在那个年代，寻找‘意义’得出的结果是唯一的，最小的牺牲是每个人都勇于牺牲，最后的道路，也只有一个。”
“现在流行的把挂民党军和我军混合，也是因为这个道理，无论如何推演只有一条路。”
“《团长》这群果军成长起来，气质上也带着我军的气质。”
东大长久积累的治世底蕴，只要占住大义或者说天理，下面的人不管行为上是支持还是反抗，最终的归宿都是支持。
除非被收买，无论这个收买其本身是否能意识到。
甚至被收买的也得踏踏实实的帮助搞建设，矮大紧乱七八糟的言论多，但他需要说更多正确的话给这点醋打掩护。
想要在社会层面有一定影响力就要这样。
而古往今来，论占据大义和天理之正，大明和新中国相比，也远不能及。
所以就造成一个现象，土共不怕人追求自由，也不怕人追逐利益。
甚至鼓励个人去追求这些。
追求越彻底越会现，想要彻底的自由，最长远的利益，只有一条路。
就算是一个坏人，想要博取利益，也必须装成一个好人。
精致利己不是利己，长远是有害的。