另一侧，人偶师的72刚好成为「最低数字」。
「请公开选择数字的理由。」主持人的声音响起。
人偶师微微一笑，指尖轻轻抚弄过桌面：「这是进可攻、退可守的选择。我想观察你们的博弈，所以选择稳妥的策略。」
叶伊橙目光一闪。
这个回答巧妙得近乎无懈可击——既能自圆其说，又不会暴露她的实际心理模式。
裁判沉默片刻，未发现矛盾，宣布：「选择合理，无惩罚。」
叶伊橙轻轻扬起嘴角。
她的
79，是精准计算的结果——不会成为最低数字的「公开者」，亦能避开额外风险。
结果——
数字先生损失
40
枚金币，从叶伊橙手中抢夺20枚金币，共损失20枚金币。
人偶师保持原状，仅暴露选择倾向。
叶伊橙被夺20枚金币。
第二轮：双重背叛的陷阱
第一局。
叶伊橙瞥向人偶师，语气低柔：「合作？」
人偶师微笑，修长指甲在桌面上轻敲：「当然。」
「这位小姐。」数字先生的语气轻快，像是闲聊一般。「刚才你才被夺了
20
枚金币，不如我们来场公平的合作？这一局，我们两人都能稳赚
40
枚，这笔买卖不亏吧？」他语气和煦，彷佛是个站在你这边的伙伴，好像他第一轮夺走叶伊橙的金币的事不存在。
叶伊橙未回应，只在人偶师的注视下，做了一个微不可察的「肯定」动作。
她觉得数字先生觉得自己相信他，且他有一个”贪婪的代价”的额外限制──第一场最高者若在下一轮选择背叛，会损失10枚金币。
结果——
人偶师选择「合作」，数字先生选择「背叛」：人偶师-60枚，数字先生+60枚病因贪婪的代价-10枚金币。
人偶师与叶伊橙互相选择「合作」：各得40枚金币。
数字先生选择「合作」，叶伊橙选择「背叛」：数字先生-60枚，叶伊橙+60枚金字。
主持人宣布：「此局由黑帽女士得100枚、人偶师减少20枚，数字先生减少10枚。」
人偶师对着数字先生冷笑：「你还是选择了最简单的路。」她因为数字先生的”贪婪的代价”与存着试探叶伊橙而选择对双方都采取「合作」。
数字先生对人偶师选择「背叛」是觉得人偶师会认为自己有”贪婪的惩罚”效果，所以会选「合作」，但人偶师也可能选「背叛」。
因此，若是他选「合作」可能会输60枚，「背叛」输40枚，万一赌对了还能多赢10枚。
对叶伊橙也是同样原理，但他觉得叶伊橙会考虑自己的”贪婪的惩罚”效果，且已经损失20枚金币，这次可能会选「合作」。